ศาลฎีกามีการเตรียมที่จะได้ยินกรณีปืนสิทธิมนุษยชนที่อาจนำไปสู่การปืนบนท้องถนนของนิวยอร์กและลอสแอและขู่ข้อ จำกัด เกี่ยวกับปืนในรถไฟใต้ดิน, สนามบิน, บาร์, คริสตจักร, โรงเรียนและสถานที่อื่น ๆ ที่ผู้คนมารวมตัวกัน

กรณีที่ผู้พิพากษาจะได้ยินในวันพุธนั้นเกิดขึ้นเนื่องจากความรุนแรงของปืนได้เพิ่มสูงขึ้น และอาจเพิ่มจำนวนผู้ที่มีสิทธิ์พกอาวุธปืนได้อย่างมากในขณะที่พวกเขาดำเนินชีวิตประจำวัน คดีนี้เน้นที่กฎหมายอนุญาตให้ใช้ปืนที่เข้มงวดของนิวยอร์กและผู้ท้าทายกฎหมายมีสิทธิที่จะพกอาวุธปืนในที่สาธารณะเพื่อป้องกันตัวเองหรือไม่

กลุ่มควบคุมอาวุธปืนกล่าวว่า หากคำตัดสินของศาลสูงกำหนดให้รัฐต้องยกเลิกข้อจำกัด ผลลัพธ์จะยิ่งรุนแรงขึ้น ขณะที่กลุ่มสิทธิปืนกล่าวว่าความเสี่ยงของการเผชิญหน้าคือสาเหตุที่พวกเขามีสิทธิ์ติดอาวุธเพื่อป้องกันตัว

ผู้สนับสนุนสิทธิปืนหวังว่าศาลที่มีเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยม 6-3 จะทรงตัวที่จะเข้าข้างพวกเขา พวกเขาต้องการให้ศาลกล่าวว่ากฎหมายของนิวยอร์กเข้มงวดเกินไป เช่นเดียวกับกฎหมายที่คล้ายกันในรัฐอื่นๆ ผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธปืนรับทราบว่าองค์ประกอบของศาลทำให้พวกเขากังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์

LOS ANGELES DINERS ปล้นที่ GUNPOINT บน SIDEWALK CAFÉ ในเวลากลางวันกว้าง
“เงินเดิมพันไม่สามารถสูงขึ้นได้จริงๆ” โจนาธาน โลวี หัวหน้าที่ปรึกษาของกลุ่มควบคุมอาวุธปืนเบรดี้กล่าว

ศาลได้ออกคำตัดสินเรื่องสิทธิปืนครั้งใหญ่ในปี 2008 และ 2010 การตัดสินใจเหล่านั้นได้สร้างสิทธิทั่วประเทศในการเก็บปืนไว้ที่บ้านเพื่อป้องกันตัว คำถามสำหรับศาลในตอนนี้คือมีสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองในที่สาธารณะหรือไม่

คำถามนี้ไม่ใช่ปัญหาในประเทศส่วนใหญ่ ซึ่งเจ้าของปืนมีปัญหาเล็กน้อยในการพกพาอาวุธของตนอย่างถูกกฎหมายเมื่อออกไป แต่ประมาณครึ่งโหลของรัฐ รวมทั้งแคลิฟอร์เนียที่มีประชากรมากและรัฐทางตะวันออกหลายแห่ง จำกัดการพกพาปืนไว้เฉพาะผู้ที่สามารถแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการทำเช่นนั้น ผู้พิพากษาสามารถตัดสินได้ว่ากฎหมายเหล่านั้น “อาจออก” กฎหมาย สามารถยืนหยัดได้หรือไม่

ข้อเท็จจริงที่ว่าศาลสูงกำลังรับฟังคดีสิทธิการใช้ปืนเป็นการเปลี่ยนแปลงหลังจากหลายปีที่ศาลปฏิเสธ คดีปืนคดีหนึ่งที่ผู้พิพากษาเห็นด้วยที่จะได้ยินจบลงอย่างไม่ยุติธรรมในปี 2020 เมื่อผู้พิพากษาโยนคดีออกไป

แต่หลังจากการเสียชีวิตของผู้พิพากษาเสรีนิยม รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก เมื่อปีที่แล้ว และการแทนที่เธอโดยผู้พิพากษาหัวโบราณเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ศาลก็ตกลงที่จะลุยการอภิปรายเรื่องปืนอีกครั้ง

ชมรมพยายามที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีกับรัฐนิวยอร์ก รัฐบาลผลักดันกลับ
Eric Tirschwell ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของEverytown for Gun Safetyกล่าวว่า “มีเหตุผลที่ต้องกังวล” สำหรับกลุ่มแบบเขาว่า “กฎหมายประเภทที่ศาลไม่สนใจหรือเต็มใจที่จะทบทวนในอดีต ตอนนี้เป็นแล้ว”

กฎหมายนิวยอร์กที่ศาลกำลังพิจารณามีขึ้นตั้งแต่ปี 1913 และกล่าวว่าการพกปืนพกแบบซ่อนในที่สาธารณะเพื่อป้องกันตัวเอง บุคคลที่ยื่นขอใบอนุญาตต้องแสดง “สาเหตุที่เหมาะสม” ซึ่งเป็นความจำเป็นที่แท้จริงในการพกพาอาวุธ . เมื่อเจ้าหน้าที่ในท้องที่ออกใบอนุญาตใช้ปืน จะไม่มีการจำกัดการอนุญาตให้บุคคลพกปืนไปได้ทุกที่ที่กฎหมายห้ามไว้ หรือถูกจำกัด โดยอนุญาตให้บุคคลพกปืนได้ในบางสถานการณ์ ซึ่งอาจรวมถึงการพกปืนสำหรับล่าสัตว์หรือยิงเป้า เมื่อเดินทางไปทำงานหรือเมื่ออยู่ในพื้นที่ทุรกันดาร

สมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์กและเอกชนสองคนที่ท้าทายกฎหมายได้บอกกับศาลฎีกาว่า “ทำให้พลเมืองธรรมดาที่ปฏิบัติตามกฎหมายไม่สามารถได้รับใบอนุญาตให้พกปืนพกเพื่อป้องกันตัวเองได้อย่างมีประสิทธิภาพ”

ทนายความของกลุ่มกล่าวว่าข้อความของการแก้ไขครั้งที่สอง พร้อมกับประวัติศาสตร์และประเพณี สนับสนุนข้อโต้แย้งของพวกเขาว่ามีสิทธิที่จะพกปืนไปนอกบ้าน กลุ่มยังกล่าวอีกว่ากฎหมายของนิวยอร์กมีต้นกำเนิดจากการเลือกปฏิบัติ ซึ่งเดิมทีมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เจ้าหน้าที่มีละติจูดกว้างๆ เพื่อกันไม่ให้ปืนอยู่ในมือของผู้อพยพใหม่จากยุโรป โดยเฉพาะชาวอิตาลี

ในส่วนของนิวยอร์ก นิวยอร์กปฏิเสธและกล่าวว่าการแก้ไขครั้งที่สองอนุญาตให้รัฐจำกัดการถือปืนในที่สาธารณะ นอกจากนี้ยังชี้ไปที่ประวัติศาสตร์ ประเพณี และเนื้อความของการแก้ไขครั้งที่สอง รัฐกล่าวว่าข้อจำกัดของตนส่งเสริมความปลอดภัยสาธารณะ โดยชี้ไปที่การวิจัยที่ระบุว่าสถานที่ที่จำกัดการพกพาปืนในที่สาธารณะมีอัตราการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับปืนและอาชญากรรมรุนแรงอื่นๆ ที่ต่ำกว่า นิวยอร์กกล่าวว่ากฎหมายของตนไม่ใช่การห้ามพกพาปืน แต่เป็นข้อจำกัดในระดับปานกลางมากกว่า

น่าจะเป็นโจรที่ถูกนักช้อปติดอาวุธยิงในลอสแองเจลิส
ทอม คิง ประธานสมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์ก กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าปัญหาส่วนหนึ่งของกฎหมายนิวยอร์กคือโอกาสที่บุคคลจะได้รับใบอนุญาตไม่จำกัดขึ้นอยู่กับว่าเขาหรือเธออยู่ในชนบทหรือไม่ เขตเมืองของรัฐ

ทั้งผู้สนับสนุนสิทธิปืนและการควบคุมอาวุธปืนกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าศาลจะเต็มใจที่จะปกครองในวงกว้างเพียงใด และพวกเขาจะคอยจับตาดูข้อโต้แย้งเพื่อหาเบาะแสอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากสมาชิกใหม่ล่าสุดสามคนของศาล

ผู้ได้รับการแต่งตั้งสามคนของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ – นีล กอร์ซุช , เบรตต์ คาวาเนา และ บาร์เร็ตต์ – เป็นพวกอนุรักษ์นิยม แต่ไม่ได้ขึ้นศาลเมื่อผู้พิพากษาออกคำตัดสินเรื่องสิทธิปืนครั้งใหญ่ครั้งล่าสุด การกระทำของพวกเขาจนถึงขณะนี้ได้ให้เหตุผลที่สนับสนุนสิทธิปืนอย่างไรก็ตามให้มีความหวัง

ในปี 2011 ในฐานะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ คาวานเนาแย้งในการคัดค้านว่าการห้ามปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติของดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียและข้อกำหนดการลงทะเบียนปืนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ปีที่แล้ว เขาเรียกร้องให้ศาลพิจารณาคดีปืนอีกคดีโดยเร็ว โดยกล่าวว่าเขากังวลว่าศาลล่างไม่ทำตามแบบอย่างของศาลฎีกา

ในส่วนของเขา Gorsuch จะเป็นผู้ตัดสินคดีปืนในปี 2020 ที่เพื่อนร่วมงานของเขาโยนทิ้งไป และบาร์เร็ตต์ในฐานะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ได้เขียนคัดค้านว่าการตัดสินลงโทษในคดีอาญาที่ไม่รุนแรงไม่ควรตัดสิทธิ์บุคคลจากการเป็นเจ้าของปืนโดยอัตโนมัติ เธอกล่าวว่าเพื่อนร่วมงานของเธอถือว่าการแก้ไขครั้งที่สองเป็น “สิทธิ์ชั้นสอง”

อย่างไรก็ตาม กลุ่มควบคุมอาวุธปืนหวังว่าพรรคอนุรักษ์นิยมอาจยังคงลงคะแนนเสียงเพื่อสนับสนุนกฎหมายของนิวยอร์ก กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่โดดเด่น รวมทั้งอดีตผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง เจ. ไมเคิล ลุตทิก ได้เรียกร้องให้ศาลดำเนินการดังกล่าวโดยสังเขปต่อศาล และเมื่อต้นปีนี้ ในการตัดสิน 7-4 ผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ครั้งที่ 9 ได้ปฏิเสธการท้าทายต่อข้อบังคับใบอนุญาตของฮาวาย Jay Bybee ผู้พิพากษาหัวโบราณเขียนว่า “การทบทวนประวัติศาสตร์กฎหมายอังกฤษและอเมริกากว่า 700 ปีเผยให้เห็นประเด็นสำคัญ: รัฐบาลมีอำนาจในการควบคุมอาวุธในจัตุรัสสาธารณะ”

ผู้พิพากษาเสรีนิยมสามคนของศาลได้รับการคาดหวังอย่างกว้างขวางว่าจะเข้าข้างนิวยอร์ก
กฎหมายของรัฐอื่นอาจได้รับผลกระทบทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ผู้พิพากษากล่าวในท้ายที่สุด ฝ่ายบริหารของไบเดน ซึ่งเรียกร้องให้ผู้พิพากษารักษากฎหมายของนิวยอร์ก กล่าวว่า แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ นิวเจอร์ซีย์ และโรดไอแลนด์ ต่างก็มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน คอนเนตทิคัตและเดลาแวร์ยังมีกฎหมาย “อาจออก” แม้ว่าจะแตกต่างกันบ้าง